المادة 22 من نظام حماية المبلغين والشهود والخبراء والضحايا
المادة الثانية والعشرون
تقرر المادة أن عدم ثبوت إدانة من قُدّم البلاغ أو الشهادة أو الخبرة ضده لا يؤثر على الحماية، ما دام ذلك قُدّم بحسن نية ولأسباب جدية.
النص الرسمي
لم تُعدَّل هذه المادة منذ صدور النظام.
لا يؤثر عدم ثبوت الإدانة على من قُدّم البلاغ أو الشهادة أو الخبرة ضده؛ على الحماية المقدمة للمشمول بالحماية، ما دام قدم البلاغ أو الشهادة أو الخبرة بحسن نية وبناء على أسباب جديّة تبعث على الاعتقاد بوقوع جريمة من الجرائم المشمولة بالنظام.
المصدر الرسمي: نظام حماية المبلغين والشهود والخبراء والضحايا — هيئة الخبراء بمجلس الوزراء
شرح المادة 22 بلغة مبسطة
قد يبلّغ شخص عن جريمة أو يشهد فيها أو يقدّم خبرة، ثم لا تثبت الإدانة على من قُدّم ذلك ضده. وتقرر هذه المادة أن عدم ثبوت الإدانة لا يؤثر على الحماية المقدمة للمشمول بالحماية، بشرطين:
- أن يكون قد قدّم البلاغ أو الشهادة أو الخبرة بحسن نية.
- أن يكون ذلك بناءً على أسباب جدية تبعث على الاعتقاد بوقوع جريمة من الجرائم المشمولة بالنظام.
ويعني ذلك أن الحماية لا ترتبط بنتيجة القضية، بل بحسن نية الشخص وجدية الأسباب التي استند إليها.
أما إذا ثبت العكس، فتنص المادة 23 على أنه، دون إخلال بما تضمنه أي نظام آخر من أحكام، يلزم المبلّغ والشاهد والخبير بإعادة قيمة جميع النفقات التي دُفعت لتوفير الحماية، إذا ثبت أن البلاغ كان كيديًا أو أن الشهادة كانت زورًا أو أن الخبرة كانت كذبًا أو تضمنت إهمالًا جسيمًا.
وتنص المادة 21 على أن الحماية تنتهي بقرار مكتوب ومسبب من إدارة البرنامج يُبلَّغ للمشمول بالحماية قبل 15 يومًا على الأقل من نفاذه، ويجوز التظلم منه أمام النائب العام خلال 10 أيام من تاريخ العلم به.
مثال عملي
أبلغت هند عن جريمة كبيرة بناءً على وثائق رأتها في عملها بالرياض، وقُبلت في برنامج الحماية. انتهت المحاكمة دون ثبوت إدانة المتهم. لا يؤثر ذلك على حمايتها، ما دامت قدّمت البلاغ بحسن نية وبناءً على أسباب جدية تبعث على الاعتقاد بوقوع الجريمة.
شرح استرشادي لا يغني عن استشارة محامٍ في حالتك.
كيف نكتب المحتوى ونراجعهمحامو القضايا الجزائية: اسأل محاميًا مختصًا عن حالتك
صف حالتك باختصار وسنرشّح لك محاميًا مختصًا في هذا النظام
محامو القضايا الجزائية
محامون يتولّون هذا النوع من القضايا
شركة إبراهيم آل سالم للمحاماة والاستشارات القانونية ذ.م.م
شركة محاماة واستشارات قانونية ذ.م.م
مُجيب نشطمكتب المحامي الدكتور علي الربيعي وشركة اتحاد العصر القانونية
أسئلة شائعة عن المادة 22 من نظام حماية المبلغين والشهود والخبراء والضحايا
هل تسقط حماية الشاهد إذا لم تثبت إدانة المتهم؟
لا يؤثر عدم ثبوت الإدانة على الحماية، ما دام البلاغ أو الشهادة أو الخبرة قُدّم بحسن نية وبناءً على أسباب جدية.
ما شروط استمرار الحماية رغم عدم ثبوت الإدانة؟
أن يكون البلاغ أو الشهادة أو الخبرة قد قُدّم بحسن نية، وبناءً على أسباب جدية تبعث على الاعتقاد بوقوع جريمة من الجرائم المشمولة بالنظام.
مواد أخرى عن البلاغ الكيدي وشهادة الزور
- المادة 18
تمنع المادة إقامة الدعوى الجزائية ضد المبلغ أو الشاهد أو الخبير إلا بثبوت كيدية البلاغ أو زور الشهادة أو كذب الخبرة أو إهمالها الجسيم، ولا تقبل دعوى الحق الخاص قبلها.
لا تقام الدعوى الجزائية ضد المبلِّغ أو الشاهد أو الخبير إلا في الحالات الآتية: 1- إذا ثبت أن بلاغ المبلِّغ كيدي. 2- إذا ثبت أن شهادة الشاهد زور. 3- إذا ثبت أن ا
- المادة 23
تلزم المادة المبلغ والشاهد والخبير بإعادة جميع نفقات الحماية إذا ثبت أن البلاغ كيدي أو الشهادة زور أو الخبرة كذب أو تضمنت إهمالًا جسيمًا.
دون إخلال بما تضمنه أي نظام آخر من أحكام، يلزم المبلِّغ والشاهد والخبير بإعادة قيمة جميع النفقات التي دُفعت لتوفير الحماية، إذا ثبت أن البلاغ كان كيديًّا أو أن
النصوص منقولة من الموقع الرسمي لهيئة الخبراء بمجلس الوزراء لأغراض الاطلاع، والمرجع عند الاختلاف هو النص المنشور رسميًا. المحتوى لا يُعدّ استشارة قانونية.

