Article 15 of the Saudi Arbitration Law
المادة 15 من نظام التحكيم · الباب الثالث: هيئة التحكيم
The article regulates choosing arbitrators by the parties' agreement, and when and how the competent court steps in, the periods to be observed, and that its decision is not separately appealable.
Official text (Arabic)
This article has not been amended since the law was issued.
1- لطرفي التحكيم الاتفاق على اختيار المحكمين، فإذا لم يتفقا اتبع ما يأتي:
أ - إذا كانت هيئة التحكيم مشكلة من محكم واحد تولت المحكمة المختصة اختياره.
ب - إذا كانت هيئة التحكيم مشكلة من ثلاثة محكمين اختار كل طرف محكماً عنه، ثم يتفق المحكمان على اختيار المحكم الثالث، فإذا لم يعين أحد الطرفين محكمه خلال خمسة عشر يوماً التالية لتسلمه طلباً بذلك من الطرف الآخر، أو إذا لم يتفق المحكمان المعينان على اختيار المحكم الثالث خلال خمسة عشر يوماً التالية لتاريخ تعيين آخرهما ؛ تولت المحكمة المختصة اختياره بناءً على طلب من يهمه التعجيل، وذلك خلال خمسة عشر يوماً من تاريخ تقديم الطلب، ويكون للمحكم الذي اختاره المحكمان المعينان، أو الذي اختارته المحكمة المختصة رئاسة هيئة التحكيم، وتسري هذه الأحكام في حالة تشكيل هيئة التحكيم من أكثر من ثلاثة محكمين.
2 - إذا لم يتفق طرفا التحكيم على إجراءات اختيار المحكمين، أو خالفها أحد الطرفين، أو لم يتفق المحكمان المعينان على أمر مما يلزم اتفاقهما عليه، أو إذا تخلف الغير عن أداء ما عُهد به إليه في هذا الشأن، تولت المحكمة المختصة - بناءً على طلب من يهمه التعجيل - القيام بالإجراء، أو بالعمل المطلوب، ما لم ينص في الاتفاق على كيفية أخرى لإتمام هذا الإجراء أو العمل.
3 - تراعي المحكمة المختصة في المحكم الذي تختاره الشروط التي نص عليها اتفاق الطرفين، وتلك الشروط التي يتطلبها هذا النظام، وتُصدر قرارها باختيار المحكم خلال ثلاثين يوماً من تاريخ تقديم الطلب.
4 - مع عدم الإخلال بأحكام المادتين (التاسعة والأربعين) و(الخمسين) من هذا النظام، يكون قرار المحكمة المختصة بتعيين المحكم وفقاً للفقرتين (1 و 2) من هذه المادة غير قابل للطعن فيه استقلالاً بأي طريق من طرق الطعن.
This is the official Arabic wording, the only legally binding version. We do not translate the law itself; the explanation below is ours. Official source: Bureau of Experts at the Council of Ministers
Article 15 explained in plain English
The basic rule in this article is that the parties to arbitration may agree on choosing the arbitrators. If they do not agree, the following applies:
- A sole arbitrator: the competent court chooses him.
- Three arbitrators: each party chooses an arbitrator, and the two arbitrators then agree on the third. If one of the parties does not appoint his arbitrator within 15 days of receiving a request to do so from the other party, or the two appointed arbitrators do not agree on the third within 15 days of the appointment of the later of them, the competent court chooses him at the request of whoever is concerned to expedite, within 15 days of the request being submitted. The arbitrator chosen by the two arbitrators or by the court chairs the tribunal. These provisions apply if the tribunal has more than three arbitrators.
Paragraph (2): if the parties do not agree on the procedures for choosing, or one of them contravenes them, or the two appointed arbitrators do not agree on a matter that requires their agreement, or a third party fails to perform what was entrusted to him, the competent court, at the request of whoever is concerned to expedite, carries out the required procedure, unless the agreement provides for another way.
Paragraph (3): the court observes in the arbitrator it chooses the conditions agreed by the parties and the conditions the Law requires, and issues its decision within 30 days of the request being submitted.
Paragraph (4): the court's decision appointing the arbitrator under paragraphs (1) and (2) is not separately appealable by any means, without prejudice to the provisions of Articles 49 and 50 of the Law.
The article is connected with Article 14, which sets the conditions of the arbitrator, and with Article 16, which prevents the arbitrator from having an interest in the dispute. To deal with delay in appointing arbitrators, it is advisable to consult a lawyer specialized in arbitration and commercial cases.
Practical example
Two companies in Jeddah agreed on a three-member tribunal, and one sent the other a request to appoint its arbitrator, but the other did not appoint an arbitrator within 15 days of receiving the request. Here the first company may ask the competent court to choose the arbitrator, and the court chooses him within 15 days of the request being submitted.
Translated from our Arabic explanation with machine assistance. For guidance only; it does not replace advice from a lawyer on your situation.
How we write and review contentA question about Article 15 of Arbitration Law?
Describe what happened and specialist lawyers answer. You can write in English.
- Completely free
- Lawyers from the directory answer
- Your name stays hidden
Commercial & Corporate Law lawyers: ask a specialist about your case
Describe your situation briefly and we'll suggest a lawyer who specialises in this law
Commercial & Corporate Law lawyers
Lawyers who handle this kind of case
شركة امتداد النظام للمحاماة والاستشارات المهنية
- Labour & Employment Law
- Criminal Law
- Criminal Law
- Commercial & Corporate Law
Frequently asked questions about Article 15 of the Saudi Arbitration Law
What do I do if the other party refuses to appoint his arbitrator?
If he does not appoint his arbitrator within 15 days of receiving a request to do so, the competent court chooses him at the request of whoever is concerned to expedite.
Who chairs a three-member tribunal?
The arbitrator chosen by the two appointed arbitrators, or the one chosen by the competent court.
Can the court's decision appointing an arbitrator be appealed?
Its decision under paragraphs (1) and (2) is not separately appealable by any means, without prejudice to the provisions of Articles 49 and 50 of the Law.
Within how many days does the court issue its decision choosing the arbitrator?
Paragraph (3) provides that the court issues its decision within 30 days of the request being submitted.
Articles this article refers to
- Article 49
The article bars challenging arbitral awards issued under the Law by any means of challenge, except by bringing an action to annul the award in accordance with the Law.
لا تقبل أحكام التحكيم التي تصدر طبقا لأحكام هذا النظام الطعن فيها بأي طريق من طرق الطعن، عدا رفع دعوى بطلان حكم التحكيم وفقا للأحكام المبينة في هذا النظام.
- Article 50Amended by M/21
The article exhaustively lists the grounds on which an action to annul an arbitral award is accepted, what the competent court rules of its own motion, and the limits of its review.
1- لا تقبل دعوى بطلان حكم التحكيم إلا في الأحوال الآتية: أ - إذا لم يوجد اتفاق تحكيم أو كان هذا الاتفاق باطلاً، أو قابلاً للإبطال، أو سقط بانتهاء مدته. ب- إذا ك
More articles on Arbitral Tribunal and Appointing Arbitrators
- Article 1
The article defines three key terms in the Arbitration Law: the arbitration agreement, the arbitral tribunal and the competent court.
تدل العبارات الآتية الواردة في هذا النظام على المعاني الموضحة أمامها، ما لم يقتض السياق خلاف ذلك : 1 - اتفاق التحكيم : هو اتفاق بين طرفين أو أكثر على أن يحيلا إ
- Article 13
The article requires the arbitral tribunal to consist of one or more arbitrators in an odd number, or the arbitration is void.
تشكل هيئة التحكيم من محكم واحد أو أكثر، على أن يكون العدد فردياً وإلا كان التحكيم باطلاً.
- Article 14
The article requires an arbitrator to have full capacity, good conduct and reputation, and at least a university degree in Sharia or legal sciences, the latter sufficing in the chairman where there are several arbitrators.
يشترط في المحكم ما يأتي : 1 ـ أن يكون كامل الأهلية. 2 ـ أن يكون حسن السيرة والسلوك. 3 ـ أن يكون حاصلاً على الأقل على شهادة جامعية في العلوم الشرعية أو النظامية،
- Article 16
The article bars an arbitrator from having an interest in the dispute, requires written disclosure of anything that raises doubts about his impartiality, and sets the cases of his disqualification and the grounds for challenging him.
1- يجب ألا يكون للمحكم مصلحة في النزاع، وعليه ـ منذ تعيينه وطوال إجراءات التحكيم ـ أن يصرح - كتابةً - لطرفي التحكيم بكل الظروف التي من شأنها أن تُثير شكوكا لها
- Article 17
The article regulates the procedure and time limits for challenging an arbitrator absent agreement, appeal of a refusal to the competent court, and the effect of a challenge ruling on the arbitration proceedings.
1- إذا لم يكن هناك اتفاق بين طرفي التحكيم حول إجراءات ردّ المحكم، يقدم طلب الرد - كتابةً - إلى هيئة التحكيم مبيناً فيه أسباب الردّ خلال خمسة أيام من تاريخ علم ط
- Article 18
The article allows the competent court to remove an arbitrator who cannot perform or has stopped performing his task at either party's request, and makes removal of any other arbitrator by the parties' agreement, with the removed arbitrator entitled to compensation in some cases.
1- إذا تعذر على المحكم أداء مهمته، أو لم يباشرها، أو انقطع عن أدائها بما يؤدي إلى تأخير لا مسوغ له في إجراءات التحكيم، ولم يتنحّ، ولم يتفق طرفا التحكيم على عزلـ
The texts are reproduced from the official website of the Bureau of Experts at the Council of Ministers for reference; where they differ, the officially published Arabic text prevails. This content is not legal advice.