Article 76 of the Saudi Law of Evidence
المادة 76 من نظام الإثبات · الفصل الثالث: إجراءات الإثبات بالشهادة
Official text (Arabic)
This article has not been amended since the law was issued.
تأخذ المحكمة حال اختلاف شهادة الشهود بالقدر الذي تقتنع بصحته من الشهادة؛ على ألا يؤدي هذا الاختلاف إلى التناقض في شهادتهم.
This is the official Arabic wording, the only legally binding version. We do not translate the law itself; the explanation below is ours. Official source: Bureau of Experts at the Council of Ministers
Explanation (Arabic)
The plain-language explanation of this article is currently available in Arabic only. An English translation is on the way.
كثيراً ما تختلف روايات الشهود في بعض التفاصيل، وتبيّن هذه المادة كيف تتعامل المحكمة مع هذا الاختلاف.
- القاعدة: عند اختلاف شهادة الشهود، تأخذ المحكمة بالقدر الذي تقتنع بصحته من الشهادة.
- القيد: بشرط ألا يؤدي هذا الاختلاف إلى التناقض في شهادتهم.
فالمادة تفرّق بين أمرين:
- الاختلاف: تتفاوت فيه الشهادات دون أن تتعارض تعارضاً ينقض بعضها بعضاً؛ وهنا للمحكمة أن تأخذ بالقدر الذي تقتنع بصحته.
- التناقض: الحالة التي يؤدي فيها الاختلاف إلى تعارض الشهادات؛ والمادة تجعل عدم الوصول إليه شرطاً لأخذ المحكمة بهذا القدر.
والنص لا يبيّن صراحة ما تفعله المحكمة إذا بلغ الاختلاف حد التناقض، لكنه يجعل عدم التناقض شرطاً لتطبيق هذه القاعدة.
وتتصل هذه المادة بالمادة 75 التي توجب سماع كل شاهد على انفراد إلا لمقتضى معتبر، وهو ما يسمح بمقارنة الشهادات، وبالمادة 77 التي تمكّن الخصوم والمحكمة من توجيه الأسئلة إلى الشاهد، وهي وسيلة لكشف مواضع الاختلاف. ولأن تقدير الاختلاف والتناقض يرجع إلى المحكمة في كل قضية، يحسن بمن تتعارض أقوال شهوده استشارة محامٍ متخصص في التقاضي.
Civil Litigation & Compensation lawyers: ask a specialist about your case
Describe your situation briefly and we'll suggest a lawyer who specialises in this law
Civil Litigation & Compensation lawyers
Lawyers who handle this kind of case
Albrahim Law Firm
- Labour & Employment Law
- Civil Litigation & Compensation
Enjaz
- Labour & Employment Law
- Civil Litigation & Compensation
More articles on Testimony and Witnesses
- Article 11
تجري إجراءات الإقرار والاستجواب والشهادة واليمين أمام المحكمة، ولها عند التعذر الانتقال أو تكليف أحد قضاتها، وتستخلف محكمة مكان الإقامة إذا تعذر الإثبات إلكترونياً.
1- تكون إجراءات الإثبات من إقرار أو استجواب أو أداء للشهادة أو اليمين أمام المحكمة، فإن تعذر فللمحكمة أن تنتقل أو تكلف أحد قضاتها بذلك. 2- إذا كان المقر أو المس
- Article 12
يكون إقرار الأخرس ومن في حكمه واستجوابه وشهادته واليمين وتوجيهها والنكول عنها وردها بالكتابة، فإن لم يعرف الكتابة فبإشارته المعهودة.
يكون إقرار الأخرس ومن في حكمه واستجوابه وأداؤه للشهادة واليمين وتوجيهها والنكول عنها وردها بالكتابة، فإن لم يكن يعرف الكتابة فبإشارته المعهودة.
- Article 19
يُثبت الإقرار غير القضائي وفق أحكام نظام الإثبات، ولا يجوز إثباته بالشهادة إلا في الأحوال التي يجوز فيها الإثبات بالشهادة.
يكون إثبات الإقرار غير القضائي وفق الأحكام المقررة في هذا النظام، بما في ذلك عدم جواز إثباته بالشهادة إلا في الأحوال التي يجوز فيها الإثبات بالشهادة.
- Article 65
تقرر المادة أن الأصل جواز الإثبات بشهادة الشهود، ما لم يرد نص يقضي بغير ذلك.
يجوز الإثبات بشهادة الشهود؛ ما لم يرد نص يقضي بغير ذلك.
- Article 66
توجب المادة إثبات كل تصرف تزيد قيمته على مائة ألف ريال أو غير محدد القيمة بالكتابة، وتمنع إثباته بالشهود إلا باتفاق أو نص، وتبيّن طريقة تقدير القيمة.
1- يجب أن يثبت بالكتابة كل تصرف تزيد قيمته على (مائة ألف ريال أو ما يعادلها) أو كان غير محدد القيمة. 2- لا تقبل شهادة الشهود في إثبات وجود أو انقضاء التصرفات ال
- Article 67
تحدد المادة ثلاث حالات يُمنع فيها الإثبات بالشهود حتى لو لم تزد قيمة التصرف على مائة ألف ريال.
لا يجوز الإثبات بشهادة الشهود ولو لم تزد قيمة التصرف على (مائة ألف ريال أو ما يعادلها) في الحالات الآتية: 1- فيما اشترط النظام لصحته أو إثباته أن يكون مكتوباً.
The texts are reproduced from the official website of the Bureau of Experts at the Council of Ministers for reference; where they differ, the officially published Arabic text prevails. This content is not legal advice.

